Das Landgericht wies die auf Schmerzensgeld gerichtete Klage gegen die angeblich ihre Verkehrssicherungspflicht verletzende Gemeinde mit der Begründung ab, dass schon eine "allgemeine Glätte" vom Kläger weder dargelegt noch bewiesen wurde. Außerdem fehle es am Verschulden der Gemeinde bzw. liege ein haftungsausschließendes Mitverschulden des Klägers vor. Dieser habe die den Witterungsverhältnissen entsprechende erforderliche Sorgfalt, vorsichtig und langsam zu gehen, völlig außer Acht gelassen, indem er seinem Sohn nacheilte. Es wäre unbillig, die Beklagte auch nur anteilig für die Unachtsamkeit des Klägers in die Verantwortung zu nehmen.